Omlor

Hallo Frank,

1679 findet sich schon in Frankenholzerdorf im Saarland ein Geburtseintrag zu einem Mathieu Olmor.
Hinweise auf Hugenotten namens Omlor oder Varianten gibt es allerdings nicht, habe gerade mal in die Datenbank Refuge Hugenot und bei Familie Loyal geschaut.

Viele Grüße
Hina

Hallo,

aufgrund der geringen Verbreitung wird der Name nicht in den Indices abgehandelt. Dennoch möchte ich ein paar Überlegungen mit einbringen. Das mittelhochdeutsche Wort <öme> bezeichnete ein früheres Eichmaß. Klangverwandte Familiennamen (z.B. Ohmer) wurden als Amtsname für einen Gefäßeicher und Getränkemesser verwandt. Ich gehe deshalb davon aus, dass es sich bei Omlor um eine ganz regionale Schreibweise dieses Amtsnamens handeln dürfte.

Möglicherweise spielt hier das sprachliche Umfeld im Verbreitungsgebiet eine gewisse Rolle. Der Name ist mit bundesweit 246 Telefoneinträgen fast ausschließlich in den Landkreisen rund um den Landkreis Saarpfalz verbreitet. Im LK Saarpfalz befinden sich alleine 113 Einträge und dürfte sich somit auch um die Ursprungsregion handeln. Ich denke auch, dass man gerade im Saarland nicht gleich die allseits beliebten Hugenotten bemühen muss.

Gruß
Reinhard
:computer:

Hallo Frank,

Bexbach und Frankenholzdorf bildeten eine Kirchengemeinde, insofern ist wohl der o.g. Omlohr der älteste dort zu findene, denn zu dem Zeitpunkt fand die Neubesiedlung der verödeten Orte statt. In Bexbach wird vermutet, dass die Siedler mit den französischen Namen vormals aus Lothringen stammten. Das würde auch Sinn ergeben, denn sie waren katholisch und nicht Französisch Reformert wie die Hugenotten. Woraus hast Du geschlossen, dass sie Hugenotten gewesen sein könnten?

Adelige kamen eher im Rudel vor . Hab eben mal nachgesehen in meinen Registern. Für Deutschland keine adelige Familie Omlohr oder Varianten, für Frankreich habe ich allerdings keine geordneten Register, nur etliche Einzelverweise.

Viele Grüße
Hina

Hallo Frank,

mit den Hugenotten kenne ich mich ziemlich gut aus, deshalb auch meine sehr verwunderte Frage, was Du da als Anhaltpunkt siehst. Ich sehe da ganz und gar nichts. Auch in der Chronik habe ich nichts zu Hugenotten in Bexbach gefunden. Die Familie war jedoch nach den Einträgen katholisch und sie schienen nicht aus Frankreich zu stammen. Das erklärt auch, warum auch keine Omlor in Frankreich verzeichnet waren bzw. nur ganz wenige in Lothringen. Das mag auch daran liegen, dass es von Bexbach aus nicht weit ist und Bexbach auch lange französisch war. Die Namen der Hugenotten, die in ausgewerteten Einträgen zu finden sind, habe ich in der sehr umfangreichen französischen Datenbank Refuge Hugenot eingesehen. Auch die Hugenottenfamilie Legal hat eine ausgezeichnete Arbeit auf dem Gebiet geleistet und unzählige Daten in einer Datenbank zusammengetragen. In beiden ist absolut nichts in der Richtung zu finden.

Ich denke, am sinnvollsten ist es, die Suche dort fortzusetzen, wo der Eintrag des Matthäus ansetzt. Und da würde ich Schneeberg oder den Schneebergerhof nicht in der Schweiz (da gibt es kein Glan) oder in Kärnten/Österreich suchen, sondern erstmal im Gebiet der Glan (Fluß) im Saarland/Nord-Pfalz. Ich vermute nämlich, der gesuchte Ort oder Hof lag eher bei Bexbach "fast um die Ecke". Vielleicht kommst Du mit dem Ansatz einen Schritt weiter als die Ahnenforscher, die ihre Ergebnisse bei Rootsweb eingestellt haben und Österreich und Schweiz vermerkten.

Viele Grüße
Hina

Hallo Frank und Hina

Ich kenne mich zwar im Saarland und Umgebung nicht aus, aber dennoch denke ich, dass Hinas Vorschlag am plausibelsten ist.

Als Schweizerin möchte ich als Ergänzung noch anfügen

dass es in der Schweiz auch einen Fluss namens Glâne gibt, nämlich im westlichen Kanton Fribourg.
Allerdings gibt es tatsächlich keinen Ort namens Glâne oder Glan, nur einen Ort namens Gland im Kanton Waadt.
Schönenberg gibt es in der Schweiz mindestens zwei Orte, einer im Kanton Schwyz und einer im Kanton Thurgau.
In Männedorf am Zürichsee gibt es die Adresse "im Schneeberg" und in St. Gallen gibt es die Schneebergerstrasse.
Sowohl Schönenberger wie auch Schneeberger sind heute in der Schweiz weit verbreitete Familiennamen.
Ob das aber in der fraglichen Zeit auch schon so war, entzieht sich leider meiner Kenntnis.

Gruss
Svenja

Hallo Frank,

ich komme deshalb auf Matthäus (Mathieu), weil, wenn man den Einträgen der Genealogen bei RootsWeb Glauben schenken will, sämtliche Omlors ist Bexbach und Umgebung eben auf diesen Matthäus/Mathieu, der wohl Schafhirte war, zurückzuführen sein dürften http://worldconnect.rootsweb.c…=GET&db=dieter52&id=I1250.

Warum die Namen erst ab 1680 im katholischen Kirchenbuch geführt werden ist ganz einfach. Vorher war dort alles wüst und öd, weil der 30-jährige Krieg und die Pest keine Einwohner hinterließ. Da wurde natürlich auch kein Kirchenbuch geführt. Erst nachdem 1680 wieder eine Gemeinde entstand, wurde auch ein KB geführt. Die ersten Neu-Einwohner kamen aus der Umgebung, dann Leute aus dem Berner Oberland, aus Tirol, ein paar Salzburger Glaubensflüchtlinge und eingie Leute aus Lothringen. Somit entwickelte sich erst nach und nach wieder eine richtige Bevölkerung. Da die Omlor weder bei den Tirolern, noch Berner, Tirolern, Salzburgern oder Lothringern verzeichnet sind, kann man wohl davon ausgehen, dass sie bereits aus der Gegend kamen.

Ich würde ganz einfach mal den Kontakt zum ansässigen Heimatverein aufnehmen, denn diese scheinen sich recht intensiv mit der Geschichte und den Genealogien auseinandergesetzt zu haben. Ich denke, damit kann man die Frage nach der Herkunft der Omlor evtl. klären.

Viele Grüße
Hina

Hallo Frank,

was stimmt da nicht? Warum sollte ein Franz Mathieu keine Magraete Olmor heiraten? Hieß er auch Olmor? Dann war es vielleicht eine Vetternheirat. Das kam sehr oft vor, war nicht ungewöhnlich.

Dass in den Unterlagen von Untertanen die Rede ist, ist für die Zeit absolut normal, denn man nannte im Prinzip alle Einwohner so, die in Abhängigkeit einer Herrschaft standen, in dem Fall eben den Grafen von Nassau-Saarbrücken bzw. von Pfalz-Zweibrücken und das dürfte wohl fast die gesamte Bevölkerung gewesen sein. So bedeutend war Bexbach allerdings nicht, dass die Herren sich dort gleich eine Burg oder Schloss bauten. Wie groß der Weingarten wirklich war und welche Bedeutung er für Bexbach hatte, weiß sicher keiner mehr so genau, denn er wurde eben nur in einem Vertrag von 1581 als vorhanden erwähnt.

Viele Grüße
Hina

Hallo,

der neue Hinweis von Irmgard ist sehr gut, ich würde dieser Deutung den absoluten Vorrang geben. Sie ist logisch, einfach und klar. Ich denke, dass du hiermit die Bedeutung gefunden hast.

Es macht aber keinen Sinn, nach dem ersten Namensträger zu suchen. Die Annahme der erblichen Familiennamen wurde nirgends vermerkt. Zudem zog sich die Namensfindung auch oft über mehrere Generationen hin. Meist erscheint der Name dann plötzlich in irgendwelchen Listen. Mit Sicherheit hatte sich die Annahme der erblichen Familiennamen in besagter Region im Zeitraum vom 14. Jahrhundert bis Mitte des 17. Jahrhunderts abgespielt.

Was mich wundert, dass du bei deiner Familienforschung das Pferd von hinten aufzäumst.
Du sprichst hier immer von Quellen, was meinst du denn damit? Hast du dir denn schon die Verkartung der Kirchenbücher von Bexbach angesehen? Besteht denn überhaupt eine Verknüpfung deiner Linie zu den Namensträgern in Bexbach?

Gruß
Reinhard
:computer: