Hallo,
na, da bin ich ein wenig beruhigter, dass mancher von Euch auch sich mit mehreren Gebieten "rumplagt". Obwohl es auch sehr interessant und sehr vielfältig in der Gesamtdarstellung, z.B. als Ahnentafel oder Ahnenliste ist, muss ich ja auch zugeben. Aber es ist auch viel zeitintensiver - ich hab dann auch immer die Befürchtung, Linien in den Gebieten zu vernachlässigen (aktuellster Fall derzeit: Pommern)... Langsam freunde ich mich aber an, auch mal nen Norddeutschen (vielleicht mal nen Niedersachsen oder nen Hamburger?) oder einen Mitteldeutschen (Hessen und Thüringen fehlt mir noch) oder sogar einen Westfalen unter meinen Ahnen begrüßen zu dürfen? Immer her damit! 
Wie sieht es mit Euch aus? Wäre es euch lieber, wenn die Altvorderen besser aus nur einem Gebiet stammen würden (aufgrund von weiteren mühvollen Forscherarbeiten) oder (an die mit nur wenigen Forschungsgebieten) aus mehreren, ganz einfach um eine verschiedene regionalgeschichtliche Entwicklung zu beobachten? Ich kann mich momentan nicht so wirklich entscheiden...
@ Hina:
Lass mich mal noch ein paar Jährchen forschen, vielleicht bewahrheitet sich ja die Sage mit unserem rem heiß diskutierten ,,Vielgeliebten" Ulrich von Württemberg? Kann mich noch erinnern, bei dem Anblick und Durchlesen der Vorfahren von ihm war mir damals ganz schwummrig geworden. Das war ja Eurasien pur!
. Gerade meine Familie (väterlich) hatte teilweise schon etwas nomadenhaftes....Andererseits finde ich es aber auch wieder spannend, zu erfahren, wie und warum manche Familien z.B. von Ostpreussen nach Baden-Württemberg gekommen sind. Beides hat halt seine Vor- und Nachteile, entscheiden könnte ich mich da jetzt auch nicht.
