Tagebuch Franz Nicolaus Kumpfe, Teil III (ab Seite 61)

Guten Abend,
ich glaube, dies ist meine Seite.
Heute schaffe ich es endlich, die Transskription am Abend noch einzustellen. Ich hoffe, deswegen sind nicht mehr Fehler drin als sonst
Leider ist am Ende das Wort abgetrennt - was ist das für ein Buchstabe nach dem z?
Aber hier erst mal mein Werk:

Schlößchen kam. Dießmal [sic!] habe ich mir einen ganz [r. Rand: Juni]
guten Anzug verdorben.
Zum Pfingstfest war ich wieder 3 Tage daselbst,
als ich hinkam sah ich wohl daß sie nicht viel Zeit für
mich übrig haben würde, den [sic!] sie war überhäuft
mit Arbeit. Darum gingen wird den ersten Feier-
tag erst gegen Abend, nach Lauterbach wo ich
meinen Wirth vom Jahre 1836 aufsuchte. Beÿer
war aber nicht zu Hause und nur die Tochter konn-
te sich noch an mich erinnern. Den zweiten Tag
gingen wir mit August, Carl konnte nicht mit gehen
den [sic!] er stand Gevatter für August welcher nicht
dazu zu bewegen war, auf die Bastei in der
sächsischen Schweiz, in Rathewalde machten wir erst
Mittag, schon hier fand ich viel Vergnügen an der Na-
tur, eben auf der Bastei erst, sollte ich staunen ;
ja, es ist ein eignes, ein heiliges Gefühl, wel-
ches uns beim Anblick solcher Majestätischen
Schönheiten erfüllt. Was sind alle Werke der
Menschen gegen so einen Gigantenbau, des
Schöpfers. Von hier gingen wir den Felsen hin-
unter nach Rathen, und von da durch den Am-
selgrund wo wir uns am Amselfall ein wenig
aufhielten, kamen wir erst gegen Abend
nach Hause, wir warn zu müde um noch auf
Schießhaus oder einen andern Tanzsaal gehen zu-

Postet bitte eure Korrekturen. Ein paar Fragezeichen sind enthalten!
Einen schönen Abend wünscht Euch
M. Böhme

Alle Korrekturen bis 07:47 Uhr sind verarbeitet!

Hallo,

schön gemacht, die paar Kleinigkeiten ...
Einen Punkt habe ich noch: der "Wirth" in Zeile 8 heißt Beÿer
In dem Tagebuchteil von 1836 ist er nicht genannt (auch nicht Lauterbach).

Zu Henrys "Lieblingsthema der Buchstabenfolge" : ich finde das diesmal sogar recht deutlich (-> der oben liegende Querstrich des e !)

Der Tagesausflug zur Bastei ist schon für heutige Verhältnisse fast unvorstellbar (außer für eingefleischte Wanderer). Das sind so ungefähr 23 km gewesen, bei rund 900 Höhenmetern!

Guten Morgen Herbert, Henry und Jörg,

eure Korrekturen habe ich alle in meinen Text eingearbeitet. Jetzt müsste er richtig sein!
Den könnt ihr dann so übernehmen!

Schönen Tag
M. Böhme

Hallo,

beim Übernehmen der Seite 67 ist mir noch eine für mich unsichere Stelle aufgefallen:

tur, eben auf der Bastei erst, sollte ich staunen

Vom Satz her sollte es aber heißen, ich lese aber eigentlich wie M. eben.
Das aber in der 9. Zeile sieht zwar ähnlich aber eben doch anders aus.

Wie interpretiert ihr das bitte?

Guten Morgen!

Hier kommt Seite 68 bzw. 68a mit vielen Unsicherheiten in der Randbemerkung:

1841.
können II. Aber auch den dritten Tag ob ich gleich [l.R.: Juni]
zeitig fort wollte blieb ich so lange wie immer
es wechselte Regenguß mit Regenguß ab, und
dennoch bestanden beide Therese und August dar-
auf mich zu begleiten. Es war eigentlich nicht
recht von mir daß ich mir beider Begleitung
nicht ernstlich verbat. Das Gefühl daß unser
Liebstes sich auch nicht scheuet unser Loos zu tragen und
zu theilen ist aber auch beseeligend. Endlich bis an
die Chaussee gekommen kehrten beide um, und nahmen
herzlichen Abschied. Ich träumte durch den Wald
durch und wußte kaum wie ich hindurch gekommen
war, obgleich ich lange Zeit gegangen war, erst vor
Weißig erwachte ich recht aus meinem Schlummer
als mich die Post einholte, es regnete nicht mehr
und ich kam noch trocken zu Hause.
Den nächsten Sonntag hatte ich den Schenkhausdienst [l.R.: 6]
von der Ostra allee bis ans Seethor, woselbst ich jedoch gar
kein Vergnügen hatte. Den darauf folgenden mit Tromp-
lern und seinem Mädchen einer Landsmännin von mir [l.R.: 13.]
in Strehln, woselbst ich mit ihr tanzte, denn Trompler
liebte es nicht. Acht Tage darauf war Vogelschießen in
Neudorf woselbst ich mit Tromplern auch nicht fehlte [l.R.: 20.]
Meine immer rege Phantasie spielte mir heute
einen unverzeihlichen Streich. Wir waren noch [l.R.: 22.]

Randbemerkung / Fußnote:
Ich war meiner selbst Meister worden aber diesesmal
konnte es sich um meine Gesundheit handeln. Ich fühlte heftige
Schmerzen in allen Gesch.theilen. Jedoch in 3 Tagen war der
Schmerz schon wieder linder und in 8 Tagen fühlte ich nichts mehr.

Heute habe ich mich schwer getan, besonders an der "Ostra Allee" hatte ich zu knabbern und bis ich die Strecke Ostra Allee - Seethor der alten Karte zugeordnet hatte, das hat ein Weilchen gedauert... Und bei der Randbemerkung bzw. Fußnote habe ich viele Unsicherheiten und Lücken gelassen.

Ich freue mich auf Eure Korrekturen. Herzlichen Dank schon mal dafür!

Bis später, liebe Grüße von
Bea

Korrekturen eingearbeitet.

Hallo Bea,

prima gelesen! Die Ostraallee hat schon was - ich hab's nicht erkannt.

> Die ?-Zahl halte ich für eine 6.

> in Strehln, woselbst ich mit ihr tanzte, denn Trompler (Strehln = Strehlen, steht schon im Register, Strehla ist zu weit weg)

Der Teil "... denn Trompler liebte es nicht ..." ist sehr merkwürdig. Beim Beinchenzählen fehlt für denn ein Beinchen, ok, kommt vor, noch dazu wo Franz eh in letzter Zeit etwas häufiger Fehler einstreut. Aber vom Inhalt her: Franz tanzt mit Tromplers Mädchen denn (= weil ??) der es nicht liebt (was jetzt: das Mädchen oder das Tanzen mit Franz ??). Und wenn er Trompler da verärgert hat - am nächsten Wochenende sind sie schon wieder fröhlich gemeinsam auf Achse.

Der seitliche Text ist wirklich schwer. Du hast aber schon viel entziffert . An deinen Fragezeichen lese ich es genauso, die Stellen dürften richtig sein - nur das ? bei Gesch. würde ich noch stehen lassen.

Kann der erste Satz heißen: Ich war meiner selbst Meister worden .... (auch wenn sich der Sinn mir nicht so recht erschließt)

Wo ist er denn nun erkrankt? Bei meinem ersten Leseversuch dachte ich er müsste ein biologisch/anatomisches Wunder sein, da er den Plural benutzt. Inzwischen bin ich nur noch unsicher ... Von Medizin habe ich nicht so die wirkliche Ahnung ...
Wer liest den Rest und deutet das Ganze?

Hallo Jörg,

die 6 paßt, da stand ich wohl wirklich auf dem Schlauch.
Auch Strehln stimmt natürlich! Und dabei war Strehla ja schon lange abgehakt... peinlich

Bei "... denn Trompler liebte es nicht ..." verstehe ich das so, daß Trompler eben das Tanzen nicht liebte und der Franz sich "gnädigerweise erbarmt" Auch wenn Trompler gerne auf Achse ist, muß er ja nicht unbedingt gerne tanzen. Das e im denn wäre dann zwar geschludert, aber nicht so ungewöhnlich.

Beim seitlichen Text finde ich deine Idee mit "Ich war meiner selbst Meister worden..." sehr gut. Meister hatte ich eigentlich auch gelesen, kam aber mit dem Wort vorne nicht klar und somit auch nicht mit dem Sinn. Aber so ... Vielleicht meint er damit, daß er noch so viele Strapazen auf sich nehmen kann (die Nächte durchmachen usw.) und sich dennoch am nächsten Tag völlig im Griff hat, wenn der Dienst ruft. Nur dieses Mal fürchtet er eben um seine Gesundheit.

Und da kommen wir zu seiner Krankheit. Wenn ich mit "Gesch. theilen" denn richtig liege, dann finde ich die Ausdrucksweise eigentlich gar nicht so verwunderlich, dann tat ihm da eben alles weh.
Aber vielleicht stimmt mein Gesch. ja auch gar nicht

Vielleicht hat ja noch jemand eine zündende Idee...!?

Viele Grüße,
Bea

Danke Bea,

das Trompler das Tanzen nicht liebt und Franz ihm eigentich einen Gefallen tut - du hast ganz sicher damit recht und ich kann das Ganze jetzt auch im Zusammenhang verstehen. Frauen sind eben doch einfühlsamer

Beim seitlichen Text warte ich lieber auch noch bisschen bevor ich wild rumspekuliere.

Hallo Henry,

vielen Dank für Deine Bestätigung.
Dann werde ich das mal so in meinen Text übernehmen.

Auch Dir, lieber Jörg, vielen Dank für Deine Korrekturen. Das hatte ich vorhin ganz vergessen

Nun bin ich ja wirklich gespannt, welch unverzeihlicher Fehler unserem Franz da unterlaufen ist....

Liebe Grüße,
Bea

Hallo zusammen,
mal eine Frage zwischendurch, kann jemand erklären
was der "Schenkhausdienst" ist ?