Hallo Peggy,
kannst du den Text zur Sicherheit mal einstellen?
Ich vermute, da steht:
"juvenis vagans quidem, sed ob fugam ect: maxime suspectus"
das hieße
ein gewisser vagabundierender Jüngling/Junggeselle, aber wegen der Flucht usw. höchst verdächtig"
negare heißt verneinen, könnte hier verleugnen heißen: d.h. er stritte die Vaterschaft ab. Das würde Sinn machen. Aber wegen der folgenden Flucht und dem quidam (ein gewisser, offenbar ohne Namensnennung) könnte auf vagans hinweisen.
also stell doch mal dan ganz ein, oder sage wenigstens, ob irgendwo der Name des Gewissen Jünglings genannt ist.
Aber es wird Spekulation bleiben, solange man sich den Eintrag nicht selber ansehen kann.
viele Grüße
Gisela
also ich denke doch, es heißt "negans", obwohl das "e" gegenüber den anderen e's im lateinischen Teil etwas aus der Rolle fällt. Aber so etwas hat man ja immer wieder bei 2sprachigen handschr. Texten.
Auch könnte der 1. Buchstabe, ein u=v sein, wenn man sich das 1. u in Suspectus anchaut. (übrigens ein gutes Beispiel für unterschiedliche Schreibweisen des gleichen Buchstaben in einem Wort: 1.u - 2. u)
Aber insgesamt sehe ich "negans".
Also der gute Franz hat die Vaterschaft geleugnet, ist aber dann offensichtlich geflohen, was ihn aber hinwiederum erst recht verdächtig macht.
So ein Schlingel. 
viele Grüße
Gisela
Ich denke, mit negans liegt Gisela ganz richtig, denn gegen diese Bemerkung
obwohl das "e" gegenüber den anderen e's im lateinischen Teil etwas aus der Rolle fällt.
spricht das e in Elisabeth, das dem zweiten Buchstaben in negans exakt gleicht.
Irrtum, denn Elisabeth steht nicht im lateinischen Teil.
Macht aber nix, denn im Ergebnis sind wir uns ja einig.
wie schön 
schönen Sonntag an alle
viele Grüße
Gisela
...
Auch könnte der 1. Buchstabe, ein u=v sein, wenn man sich das 1. u in Suspectus anchaut.(übrigens ein gutes Beispiel für unterschiedliche Schreibweisen des gleichen Buchstaben in einem Wort: 1.u - 2. u) ...
das mit der unterschiedlichen Schreibweise zieht sich ja - wie bereits darauf hingewiesen - durch den gesamten Text.
sorry für das 2fache posting, ich habe beim ersten das Zitat versemmelt
Hallo Gisela, Hallo Henry,
nochmals vielen Dank 
Viele Grüße
Peggy
Irrtum, denn Elisabeth steht nicht im lateinischen Teil.
Falsch. "Elisabeth" ist eindeutig lateinisch geschrieben. Und deshalb ist das identische "e" von klarer Beweiskraft.
na, denn ... - wenns schee macht 
Elisabeth steht eindeutig im deutschsprachigen Textteil, nicht im lateinischsprachigen
Was soll den jetzt das Nachkarten, wo das Ergebnis doch unstrittig ist.
schöne Träume
und viele Grüße
Gisela
Was sollen die unsachlichen Bemerkungen?
Wenn man sich geirrt hat, sagt man: o.k., so ist es - und nicht "Wenns schee macht".
Zur Sache:
Es spielt gar keine Rolle, ob ein Wort im lateinischsprachigem oder im deutschsprachigem Textteil steht.
Für die Frage, um welchen Buchstaben es sich handelt, ist entscheidend, ob das Wort in lateinischer Schrift oder in Kurrent bzw. Sütterlin geschrieben ist.
Und der Name "Elisabeth" ist in lateinischer Schrift geschrieben - wie die Vornamen meistens - und wie auch das lateinische Wort "negans". That's it.
