"mein Haus, meine Pferde, meine Familie"

Hallo Ursula,
ich habe ein ähnliches Bild ,
allerdings eine Familienaufnahme, alle ausnahmslos schwarz gekleidet bis auf die jugendliche Tochter ca 1916 ( hochgerechnet an den abgebildeten Kindern). Ich vermute das ist hier ähnlich.
Liebe Grüße
Jutta

Hallo Ursula,
die Frau rechts würde ich als die Oma einordnen.
Gruß Ahnensucher39

Zitat von sommer

Sind die Pferde ein Statussymbol und deshalb mit auf dem Bild?

Hallo Ursula,

ob die Pferde hier auf dem Foto als Statussymbol gedacht sind, weiß ich nicht. Wohl aber sagten Tiere etwas über den sozialen Status der Familie aus. So erzählte mir mein Onkel, Jahrgang 1929, das in dem kleinen ostwestfälischen Dorf, wo er aufwuchs, folgende soziale Hierarchie existierte - von oben nach unten:

Pferde
Kühe / Rinder
Schweine
Ziegen

So war es z. B. ein Unding, dass ein Mädchen, dessen Familie "nur" Ziegen im Stall hatte, mit einem Burschen ausging, dessen Familie Kühe oder vielleicht sogar Pferde besaß. Das wurde selbst in den 1940er Jahren noch nicht gerne gesehen.

Ich würde das Bild um 1900 datieren, vielleicht aber auch etwa bis Ende des 1.Weltkriegs.
Da es sich ja offensichtlich um eine Bauernfamilie handelt, gehörten die Pferde mit dazu. Sie waren aber tatsächlich auch sowas wie ein Statussymbol.
Bei uns im Münsterland unterschied man zwischen Bauern, Pferdeköttern, Köttern und Heuerlingen (Taglöhner), wobei die Pferdekötter schon fast den Status von Bauern hatten, nur weniger Grundbesitz. Wer sogar zwei Pferde präsentieren konnte, war also schon was Besseres, darum sind die Pferde sicher nicht zufällig mit auf dem Bild.

Hallo Ahnensucher,
ich habe das Bild mal bearbeitet und ich komme zu dem Schluss , dass die "Frau" rechts nicht sehr alt ist, sondern eher eine sehr junge Frau..
Liebe Grüße
Jutta

Moin Ursula,

das Bild ist eine Fotomontage, es stehen hier zwei Häuser aber die Äste der Bäume hören in Firtshöhe des quer stehenden Hauses auf, alle auf gleicher Höhe. Das kommt mir komisch vor. Selbst die Äste des li. Baumes hören wie abgeschnitten auf. Schau dir das Bild nochmal richtig an.

Gruss vom Deisterrand
Harald

Hallo Ursula,
sie steht doch gar nicht abseits,
sie steht in der Reihe mit den Kindern etwa im selben Abstand wie die übrigen Kinder. Hier mein Familienfoto ( ca 1916), dort hat auch niemand eine Uniform an, der Junge rechts ist mein Schwiegervater , er wurde 1904 geboren, der Lütte in der Mitte 1913, rechts und links davon seine Eltern und die anderen sind seine Geschwister ... mein Schwiegervater muss etwa 13 gewesen sein ( er war sehr klein von Statur auch als Erwachsener) und das Mädel in dem hellen Kleid etwa 10.Er sagte jedenfalls zu Lebzeiten , er wäre auf dem Foto 13 gewesen. Es könnte das Kommunionfoto sein. Wenn deine ev. waren vielleicht das Konfirmationsfoto und darum die festliche Kleidung, ist nur so eine Überlegung.

Liebe Grüße
Jutta

Meiner Vorstellung nach trug man damals zu Kommunion und zur Konfirmation dunkle Kleider, dunkelblau mit Spitzenkragen oder in der Art. dies ist ja ein heller Sonntagsstaat, aber der Anlass ist nicht erkennbar.
Ich finde die Zeiteinschätzung sehr schwierig, denn auf dem Land wurde solche kleidung über mehrere Jahrzehnte getragen.

Hallo Ursula,

ich kann etwas zu dem Haus sagen und kann es geografisch einordnen - scheint mir sehr typisch für die Elbmarschen, insbesondere die Wilstermarsch. Wenn in einem Beitrag gesagt wird, dass die Bäume wie abgekappt aussehen, ist das völlig richtig, hat aber mit Fotomontage nichts zu tun. Das Foto ist definitv KEINE FOTOMONTAGE.

Das dargestellte Haus ist m.E. ein typisches Wilstermarsch-Haus vom Typ Barghus (eindeutig durch das als Krüzhus vorgelagerte "kreuzartig" angelegte Quergebäude identifizerbar.

Daneben weisen viele der Wilstermarsch-Höfe eine weitere Besonderheit auf. Unmittelbar vor dem Wohnteil werden seit Jahrhunderten Linden in Reihe gepflanzt. Diese werden alle zwei bis drei Jahre gestutzt und geputzt. So bekommen die Kronen eine flache, wandartige Form. Dabei werden sie so niedrig gehalten, dass die Dächer die Bäume überragen. Die Kronen der einzelnen Bäume verwachsen im Laufe der Jahre miteinander. Diese "Baumschirme" werden häufig an der Südseite gepflanzt und um West- und Ostecke herumgeführt. Diese Linden bieten so Sonnenschutz im Sommer für das unter starker Sonneneinstrahlung leidende Reetdach, während im Winter die blattlosen Zweige die Restwärme, wenn man sie benötigt, durchlassen. Gleichzeitig werden die Zweige aber so kurz gehalten, dass sie bestmöglich im Frühjahr und Herbst den Stürmen trotzen können. (Ökologisches Bauen seit Hunderten von Jahren).

In den entsprechenden Höfebüchern der Region finden sich zahlreiche Fotos, die von der Anordnung der Personen fast identisch komponiert sind.

Im Übrigen halte ich die Abbildung der Pferde als Hinweis dafür, dass auf dem Hof Pferde gezüchtet wurden.

Zum Thema Wilstermarsch-Höfe/Architektur etc. kann ich Dir bei Bedarf weitere Quellen etc. geben, schreib mir bei Bedarf gern eine PN

Hallo in die Runde,
ich sehe zwei Fotos. Der Giebel im Hintergrund und die abgschnittenden Bäume deuten auf eine doppel Belichtung des Fotos.
Von der Bauart des Hauses ist es Niederdeutsch, rechts oben am Eulenloch ist der "Wendenknüppe"lzu sehen.
Es scheint eine Familie zu sein. Vater linke Seite Mutter rechte Seit. Sieträgt natürlich ihr "gutes Kleid"
Vater hat seine Weste mit Uhrkette an. Danach der Hoferbe mir Pferd , ja und dan nach Geburt die Geschwister.
Die größe des Hauses läst auf ein Kossaten Gut schließen.
das ist meine Interpretation
tschüß Rüdiger

Hallo Rüdiger,

ich dachte auch erst an 2 Fotos - aber davon abgesehen, gab es um 1900 überhaupt schon Retuschierungen?

Bei genauerem Hinsehen viel mir auf, dass manches in das scheinbar andere Bild geht - aber dass die damals schon so ausgefeilte Retuschierungsprogramme hatten? Ich hab mal markiert, was dafür spricht, dass es wirklich ein Bild sein muss:

[Blockierte Grafik: http://i49.tinypic.com/nwwj9d.jpg]

Einer der ganz rechten Äste greift auch durch das hintere Gebäude in die Luft. Das dürfte eigentlich der eindeutige Beweis sein.

Warum soll der Fotograf denn nicht auch absichtlich diesen Abstand gewählt haben, denn den richtigen Abstand zu wählen ist auch was reizvolles. Allein schon der Nachwelt den Kopf zerbrechen zu lassen, ob es sich um eine Retuschierung handelt.

LG, Doschek

Hallo Ursula,
brokstedt sprach an, dass es sich wahrscheinlich um ein Haus in der Wilstermarsch handelt. ich habe mal geschaut . Die Trachten der Frauen in der Gegend um 1919 rum hatten alle weiße Schürzen und dunkle Röcke. Bei der Aufnahme könnte es sich ja auch um ein Bild von einem Kirchweihtag handeln z. B. oder Ringreiten...
Hier habe ich etwas gefunden. Weiter unten auf der Seite , ist eine Hausaufnahme , die zeigt genau diese abgeschnittenen Bäume...:
http://www.mein-wilster.de/Pos…termarsch+Bauernh%E4user/

Liebe Grüße
Jutta

Hallo Doschek,

bei einer Doppelbelichtung wird dasselbe Film- oder Fotomaterial zweimal belichtet. Das hat erst mal nichts mit Retusche zu tun. Entweder in der Kamera wurde der Film nicht weitertransportiert (jetzt frag mich aber nicht, wann der Rollfilm erfunden wurde), so dass dasselbe Filmstück mit unterschiedlichen Motiven belichtet wird, die dann einen so ineinander verschmolzenen Effekt ergeben. Oder später in der Dunkelkammer wird das Fotopapier nacheinander mit zwei unterschiedlichen Negativen belichtet. Das kann beides absichtlich oder unabsichtlich vorkommen.

Ich finde auch, dass das Dach total unwirklich aussieht. Die Erklärung mit den gekappten Bäumen finde ich interessant.

LG Micha

Hallo,

ich denke mal das das Foto mit einer Plattenkamera gemacht wurde und hier konnte auch doppelt belichtet werden. An der li. Bildseite sieht man zwischen Hauswand und Bildrand deutlich die Trennline zwischen den beiden Bildern, beide Hintergründe haben eine deutlich andere farbe.

VG
Harald

Zitat von M.I.F.E.

Hallo Doschek,

bei einer Doppelbelichtung wird dasselbe Film- oder Fotomaterial zweimal belichtet. Das hat erst mal nichts mit Retusche zu tun.

Im Zeitalter der Digi-Cams denkt "man" gleich ans retuschieren.

Zitat

Entweder in der Kamera wurde der Film nicht weitertransportiert (jetzt frag mich aber nicht, wann der Rollfilm erfunden wurde), so dass dasselbe Filmstück mit unterschiedlichen Motiven belichtet wird, die dann einen so ineinander verschmolzenen Effekt ergeben.

Ich denk, wem das schon mal passiert ist, kennt den Ärger. Aber stimmt, es können unabsichtlich auch tolle Bilder entstehen.

Zitat

Ich finde auch, dass das Dach total unwirklich aussieht. Die Erklärung mit den gekappten Bäumen finde ich interessant.

Ja, ich auch. Ich wohnte eine zeitlang in Unterfranken. Dort gibt es auch Weiden, die verschiedentlich "behandelt" wurden. Die an kleinen Bächen werden formlos gestutzt - sei es Auslichtung oder weil gezielt Äste für Weidenprodukte (wie Körbe, Tablett) benötigt werden. In einem Garten sahen alle paar Jahre die Weiden auch so aus, wie auf dem Bild. In den nächsten 2-3 Jahren sieht das super mit den neuen Zweigen aus. Teilweise reichen sie - bei hochgewachsenen und geradem Stamm - bis auf den Boden. Dann ist es wohl wieder Zeit: im Herbst wieder so radikal abgeschnitten.

LG, Doschek

Jutta hat ja einen Link eingestellt mit Bauernhofbildern.
Bei dem mittleren Bild Landscheide 1923 Bauernhof in Kuhlen
ist die Giebelanordnung sehr ähnlich.
Wie wahrscheinlich ist es denn, das es tatsächlich diese Region ist?