Frage zur Struktur Schaumburgs / Stadthagens in GOV

    Hallo,


    gerne möchte ich GOV-Daten von Stadthagen bei mir in Webtrees eingeben. Was mich wundert:


    Stadthagen finde ich 2x als Sadt (Typ: Stadt), eines davon ist ein untergeordnetes Wohnort-Objekt.
    http://gov.genealogy.net/item/show/STAGE1JO42OH (Wohnort)
    http://gov.genealogy.net/item/show/STAGENJO42OH (Stadt)


    Welches (welche ID) trage ich sinnvollerweise in Webtrees ein?



    Zweite Frage:
    Müssten diese Objekte nicht auch unter Kreis Stadthagen hängen?
    http://gov.genealogy.net/item/show/object_387986


    Dieses Objekt hat keine Unterpunkte, was ich für komisch empfinde. Ein Kreis ohne Stadt scheint mir merkwürdig, und Stadthagen hat ja schließlich mal wie dort zu sehen zu Schaumburg-Lippe gehört.



    Dritte Frage: Welches Objekt müsste ich nun in Webtrees wirklich angeben, falls Stadthagen von jemandem freundlicherweise unter 387986 gehängt wird? ;-)



    ---


    Quellen für die Datenbearbeitenden:




    Das ganze ging also echt hin und her... hat jemand Lust, das mal auseinanderzupflücken? Das muss ja auf Zeit- und geographischer Ebene bis zum Dorf gemacht werden... puuh!



    :danke:

    Zitat

    Welches (welche ID) trage ich sinnvollerweise in Webtrees ein?


    Welche Kennung man nimmt, kommt darauf an, was man weiß. Die Stadt (Gebietskörperschaft) umfasst das Gebiet der politischen Gemeinde/Stadt. Dazu gehören meist neben der Kernsiedlung auch umliegende Dörfer. Oft gehörten diese früher zu anderen Gemeinden, zum Teil sogar anderen Kreisen. Wenn man also genau weiß, dass der Vorfahr aus der Kernsiedlung stammt, sollte man diese nehmen. Manche historische Adressbücher verzeichnen das z.B. recht genau. Wenn man allerdings nicht genau sagen kann, ob auch eines der zugehörigen Dörfer in Frage kommt, sollte man lieber das übergeordnete Objekt (Gebietskörperschaft) nehmen.


    Zitat

    Dieses Objekt hat keine Unterpunkte, was ich für komisch empfinde. Ein Kreis ohne Stadt scheint mir merkwürdig, und Stadthagen hat ja schließlich mal wie dort zu sehen zu Schaumburg-Lippe gehört.

    Leider ist das noch für viele historische Kreise der Fall. Wir wissen zwar, dass es den Kreis gegeben hat, aber die zugehörigen Gemeinden wurden bislang im GOV nicht eingetragen. Da würden wir uns sehr über Mithilfe freuen! In vielen Fällen habe ich sogar schon gedruckte Quellen, die man zu Rate ziehen kann.

    Zitat von jzedlitz

    Leider ist das noch für viele historische Kreise der Fall. Wir wissen zwar, dass es den Kreis gegeben hat, aber die zugehörigen Gemeinden wurden bislang im GOV nicht eingetragen. Da würden wir uns sehr über Mithilfe freuen! In vielen Fällen habe ich sogar schon gedruckte Quellen, die man zu Rate ziehen kann.


    Ich denke, meine Mithilfe wird indirekter Natur sein.
    Greg Roach, Entwickler von webtrees, ignoriert derzeit das gov4webtrees-Plugin und versucht hier etwas eigenes: https://github.com/webtrees/geodata


    Sinnvoll ist es vor allem erstmal, ein paar Leute "einzufangen". ;-)


    Hmm. Da das andere Stadthagen ein Kreis ist, werde ich den erstmal nicht weiter beachten. Komplizierter sieht es da schon mit Koslow/Kieferstädtl aus, wie ich in einem anderen Thread gefragt hatte. :-(

    Hallo!


    Stadthagen ist seit 1948 Kreisstadt (Sitz der Kreisverwaltung) vom Landkreis Schaumburg-Lippe und ab 1977 Kreisstadt des Landkreises Schaumburg (Wiedervereinigung von Grafschaft Schaumburg - hessischer Anteil und Grafschaft bzw. Fürstentum Schaumburg - lippischer Anteil).
    Mehr Infos kannst du auf www.histag-schaumburg.de nachlesen. Vielleicht hilf es bei der Zuordung.


    LG
    Eva

    Suche nach: FN Rugbart(h) (Rügen), FN Ritzrau (Greifenhagen, Brünken), FN Witt (Rügen), FN Timm (Rügen), FN Korth (Greifenhagen, Brünken), FN Wolter (Neumünster), FN Hagemann (Hamburg, Itzehoe, Neumünster), FN Jansa (Rendsburg), FN Coufal Rendsburg, Neumünster)