Hallo Klaus,
die Abkürzung Joes steht für Johannes oder Johann.
Stefan
und Joem dürfte für Johannem stehen, das ist (glaube ich, mein Latein ist auch nur bescheidenst) die Akkusativform von Johannes. Ist also immer der gleiche Name, aber die Mormonen können meist kein Latein und dann tauchen die gebeugten Namen so in ihren Listen auf.
Hallo,
außerdem taucht noch auf:
Jois = Joannis = des Johannes (Genitiv).
Ist also immer der gleiche Name, aber die Mormonen können meist kein Latein und dann tauchen die gebeugten Namen so in ihren Listen auf.
Ist nicht wichtig - aber das Gegenteil ist der Fall!
Sie konnten offensichtlich Latein, sonst hätten sie die verschiedenen Kausus nicht verwenden können, nicht wahr? 
Hallo,
sorry, wenn ich ein ganz klein wenig "klugscheiße": 
Die Pfarrer, die die Eintragungen in den Kirchenbüchern machten, konnten (mehr oder weniger viel) Latein - die Mormonen, die die Kirchenbücher im 20. Jh. abtippten, um die Daten in ihre Datenbank einzugeben, wohl mehrheitlich nicht.
Und viele können wohl auch kein Deutsch, da es immer wieder zu den abenteuerlichsten Namensschöpfungen kommt. - Manchmal muss man echt aus der Region sein und die dort vorkommenden Vor- und Familiennamen ziemlich gut kennen, um eine Ahnung zu bekommen, wie die Menschen tatsächlich geheißt haben könnten. Rotraud hat daher mit ihrer Bemerkung sicher recht.
... was die Verdienste der Mormonen um die Ahnenforschung aber nicht schmälern soll
Nur mal so 
Grüße
Bärbel
Johann und Johannes sind nicht immer identisch. Ich habe in verschiedenen KB beide Versionen gelesen, und zwar Johannes, wenn es der einzige Vorname war, und Johann, wenn es Doppelnamen waren (Johann Peter, Johann Martin usw.). Joes passt dann wohl eher zu Johannes als zu Johann.
Ich habe Joes auch schon gefunden, wenn es noch einen weiteren Namen gab, aber häufiger, wenn nur dieser Name da stand. Ich neige dazu, im Falle nur eines Namens auch tatsächlich Johannes zu schreiben, während ich in den andern Fällen dann eher Joan oder Johan(n) schreibe.
